金融機関のセキュリティ高度化に必要な継続的リスク把握とは？自動セキュリティ検証とPenteraの考え方

はじめに

前回の記事では、2025年改正の金融庁サイバーセキュリティガイドラインを踏まえ、金融機関に求められるセキュリティ高度化の方向性として、「リスクベース・アプローチ」と「経営層の関与」という2つのキーワードをご紹介しました。

そして、その考え方を実務の中で実現していくための選択肢として、「リスク評価の自動化・継続化」や「自動セキュリティ検証」というアプローチに触れました。前回の記事の最後では、「自組織のリスクを継続的かつ自動的に把握する仕組みを、次回ご紹介します」とお伝えいたしました。

では、その仕組みは具体的にどのように実現すればよいのでしょうか。今回はその続編として、「自動セキュリティ検証」という考え方をもう一歩具体化しながら、それを実際の運用として支えるPenteraについて、金融機関様の文脈に沿って分かりやすくご紹介します。
＞前回の記事：金融庁のガイドラインから読み解く！組織のセキュリティを次のステージへと引き上げるアプローチとは？

金融機関で継続的なリスク把握が求められる理由

金融機関では、これまでも脆弱性診断やペネトレーションテストに継続的に取り組まれてきたケースが多いと思います。こうした取り組みは、組織の弱点を把握し、セキュリティを見直すうえで非常に重要です。

一方で、現在のIT環境は、年に1回といったスポットの点検だけで十分と言えるほど変化が少ないものではありません。新しい脆弱性の公開、設定変更、新規システムの追加、運用変更などにより、リスクの状態は日々変化していきます。

そのため、これから重要になるのは「一度診断したから安心」ではなく、「今の環境で、どのリスクが実際に問題になり得るのかを継続的に把握し続けること」です。

これは、前回の記事で触れた「リスクベース・アプローチ」の実践そのものです。つまり、想定上のリスクを広く並べるのではなく、自組織にとって影響の大きいリスクを見極め、優先順位を付けて対策していくという考え方です。

さらに、その内容を経営層が理解しやすい形で整理し、投資判断や意思決定につなげていくことが、「経営層の関与」を現場の運用に落とし込むうえでも欠かせません。

自動セキュリティ検証とは？金融機関のリスク評価を変える考え方

ここで改めて整理したいのが、「自動セキュリティ検証」というアプローチです。

自動セキュリティ検証とは、従来は人手で行われることが多かった侵入テストや攻撃シナリオの検証プロセスを自動化し、より高頻度かつ継続的に、自組織のリスクを確認していく考え方です。

ポイントは、単に脆弱性をスキャンして一覧化することではありません。重要なのは、「その脆弱性や設定不備が、実際に攻撃者の視点で悪用されるのか」「悪用された場合、どこまで到達されうるのか」「どこから優先的に対処すべきか」といった、現実のリスクに近い形で把握できることです。

つまり、自動セキュリティ検証が目指しているのは、リスクを“見つける”ことだけではなく、リスクを“理解し、優先順位を付け、改善につなげる”ことです。

金融機関にとって求められているのは、まさにこの「現実のリスクを、継続的に、説明可能な形で把握すること」ではないでしょうか。

Penteraが「継続的かつ自動的なリスク把握」を支える理由

Penteraは、こうした自動セキュリティ検証を実現するためのプラットフォームです。

従来のセキュリティ運用では、脆弱性管理、セキュリティ診断、改善確認、経営報告が分断されやすく、「見つかった課題は多いが、結局どれが本当に重要なのか分からない」「対策したが、実際にリスクが下がったか確認しにくい」といった状態に陥りがちです。

Penteraは、このギャップを埋めるために、攻撃者の視点で安全に検証を行いながら、実際に悪用可能なリスクを可視化し、優先順位付けし、改善後の再検証までつなげやすくします。

そのためPenteraは、単なる診断ツールではなく、前回の記事で触れた「リスク評価の自動化・継続化」を実際の運用として回していくためのプラットフォームとして捉えると理解しやすいと思います。

金融機関でPenteraが発揮する3つの価値

1. リスクベース・アプローチを実践しやすくなる

金融機関のセキュリティ担当者様の中には、日々多くのアラートや脆弱性情報に向き合いながら、「結局、何から手を付けるべきか」の判断に悩まれている方も多いのではないでしょうか。

Penteraは、理論上の脆弱性を並べるだけではなく、実際に悪用されうるかどうかという観点でリスクを見える化します。これにより、限られた時間と人員の中でも、本当に優先すべき対策に集中しやすくなります。

これは、まさに「自組織の現状のリスクを正しく把握し、優先順位を付けて対策する」というリスクベース・アプローチの具体化です。

 

2. 経営層への説明につなげやすくなる

前回の記事でも触れたように、金融機関のセキュリティ高度化では、現場の技術的な課題を、経営層が理解できる言葉に変換することが重要です。

「脆弱性が何件あったか」だけでは、経営判断にはつながりにくいことがあります。一方で、「このリスクを放置すると、どの重要資産にどう影響しうるのか」「なぜ今この対策を優先すべきなのか」が整理されていれば、意思決定はしやすくなります。

Penteraは、技術的な指摘を、影響や優先度の観点で整理しやすくするため、現場と経営層の間をつなぐ材料としても有効です。

3. 改善効果まで確認しやすくなる

セキュリティ対策は、指摘を受けて修正して終わりではありません。本当に重要なのは、その対策によってリスクが実際に低減したかを確認することです。

Penteraは、改善後に再度検証を行うことで、対策の有効性を確認しやすくします。結果として、「対応したつもり」で終わらず、「実際にリスクを下げられた」と言える状態に近づけます。

金融機関のように、説明責任や継続的改善が重視される環境では、この“改善の確認”まで回せることが大きな意味を持つかと思います。

まとめ：金融機関のセキュリティ高度化は「継続的に把握できる仕組み」から始まる

金融機関のセキュリティ高度化においては、「リスクベース・アプローチ」と「経営層の関与」が重要な要素であり、その実現手段として「リスク評価の自動化・継続化」や「自動セキュリティ検証」が有力な選択肢となります。

今回取り上げたPenteraは、まさにその考え方を実際の運用に落とし込むための具体策の一つです。攻撃者視点での検証を自動化し、本当に優先すべきリスクの可視化、経営層への説明につながる整理、改善効果の確認、そして継続的な見直しまでを支えることで、金融機関に求められるセキュリティ高度化を実践しやすくします。

金融機関にとって重要なのは、単に診断を実施することではなく、自組織のリスクを継続的かつ自動的に把握し、改善につなげられる仕組みを持つことです。

その意味で、自動セキュリティ検証は、これからの金融機関におけるリスク評価の進め方を考えるうえで、有力なアプローチの一つと言えるでしょう。

まずはPenteraのアセスメントサービスで現状把握から

ここまでお読みいただき、「考え方には共感できるが、いきなり自社でPenteraのような製品の運用を始めるのはハードルが高い」と感じられた方もいらっしゃるかもしれません。

そこで、当社ではPenteraを活用したセキュリティアセスメントサービスを提供しております。

このアセスメントサービスでは、東京エレクトロンデバイスがPenteraを用いて実際の環境に対する検証を行い、結果の解析、日本語レポートの作成、結果報告までを一連の流れとして提供します。これにより、「自社環境でどのようなリスクが見えるのか」「自動的なリスク把握がどのような価値につながるのか」を、具体的に把握しやすくなります。

「毎年ペネトレーションテストを外部業者に委託している」「まずは一度、自社のセキュリティ状況を客観的に把握したい」という金融機関様にとって、アセスメントサービスは現実的な第一歩になり得ます。

アセスメントサービスにご関心がありましたら、ぜひ当社までお問い合わせください。